询价的核心难点不是「报个价」，而是「让对的人看到对的需求」。这条页面把全部七条分流规则公开， 你可以在提交前先核对：这次询价会被送到哪些方向、各方向负责评估什么、汇总后你会拿到什么。
inj / press / diecast
提交时勾选的工艺类型直接决定主评估方向。注塑件进注塑工程，冲压件进冲压工程，压铸件进压铸工程。这一条是分流的第一优先级，先定工艺再谈专项服务，顺序反了会导致评估口径混乱。
dfm
勾选 DFM 可制造性评估时，注塑方向之外还会同步通知 DFM 方向，独立出具可制造性问题清单。DFM 与工艺方向分开评估，是为了避免模具设计师同时扮演裁判和运动员。
flow
模流分析评估充填、保压、缩痕与熔接线位置。这项分析对结构改动有约束力，所以它独立于工艺方向输出结论，避免模具已画完才发现浇口位置不可行。
cooling
冷却设计核算水路排布、均匀性与成型周期。冷却方案直接影响收缩变形与节拍，属于影响量产可行性而非仅影响成本的因素，所以单独成条。
std
标准件库方向负责模架、顶针、导柱等标准件的选型与复用。能用标准件的地方不非标加工，这是成本工程里最直接、风险最低的一类优化。
cost
成本工程在结构不变的前提下寻找降本路径。它的边界很重要：不通过偷工减料降本，只通过减少非标项、优化材料用量与工艺选择来降本。
coordinator
注塑 + 冲压、压铸 + 机加这类混合件，会同时通知多个方向。指定主协调工程师的目��是统一技术口径与报价边界，防止各方向各自报价后出现重复计费或遗漏接口。
四个输出物构成一次评估的完整输入，任何一个缺失都会让评估退回到「靠猜」。
各方向工程师收到同一份字段化的需求摘要，包含工艺、材料、产量、寿命、机台、交付物清单，不依赖邮件正文里的口语化描述。
3D、2D、技术要求与保密协议按询价单编号隔离，只有被指派的对应方向可见。
各方向分别给出工艺可行性判断、风险点与工作量估算，不互相参考避免结论趋同。
评估完成后返回方案摘要与分项报价，汇总成一份可横向比较的对比表。
以「注塑 + 压铸混合件，附加 DFM、模流与冷却设计」为例，完整走一遍分流过程。
| 环节 | 实际发生的事 |
|---|---|
| 勾选工艺 | 注塑 + 压铸（混合件） |
| 勾选服务 | DFM、模流、冷却设计 |
| 命中方向 | inj、diecast、dfm、flow、cooling 共 5 个 |
| 协调人 | 指定主协调工程师 1 名，统一接口与装配公差口径 |
| 交付形式 | 5 份方向结论 + 1 份汇总对比表 + 1 套推荐方案 |
混合件最贵的错误不是设计错误，而是接口错误：注塑件与压铸件的装配公差由谁负责、 谁承担迭代风险、变更时先改谁。五个方向各自报价而不指定协调人， 最后通常会出现「每个方向都没错，但合起来做不出来」的结论。 主协调工程师的唯一职责就是把接口问题在报价阶段暴露出来，而不是在试模阶段。
